Çevre görevlisi ve çevre danışmanlık firmaları hakkında yönetmelik 21.11.2013

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 2 Aralık 2013

• #521

Çokta tın...

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Melih Coşar

Yönetim Grubu

Danışmanlık Grubu

Danışmanlık Grubu Yönetim Grubu

Katılım

3 Temmuz 2010

Şehir

Ankara

Firma

.

• 2 Aralık 2013

• #522

Buradan ÇMO'yu suçlayan arkadaşlara güzel bir teklifim olacak. Yarın ÇMO Ankara Şube Çed Yeterlik Tebliği konusunda bir toplantı olacak. Sorunu olan, çözüm isteyen arkadaşları beklerim. Ben de aynen resimdeki tipimle orada olacağım zaten kaçırmazsınız. Sizinle seve seve de konuşur, sohbet de ederim. Son toplantıda olanlar beni de görmüştür kimseyi yiyen biri de değilim Yeter ki gelin sorununuzu söyleyin, çözüm önerin.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 2 Aralık 2013

• #523

Çekinecek bir durum yok. Orda olmak isterdim lakin şehirler farklı. Odaya karşı çıkan yok ama odadan daha iyi bir performans beklerdim. Kimse gelmiyor diye şikayet üstüne şikayet... Gittik gördük ama sonuç hüsran. Şahsen üzüldüm. Bu işler daha iyi bir organizasyon yapısıyla yönetilebilirdi. Özel sektörde bu yönetmelik ile çalışılır diyeni görmek isterim!? Çünkü yapmadığınız bir işten hazırlamadığınız bir rapordan sorumlu tutuluyorsunuz.? Sonucu düşünmek bile istemiyorum? Çoğu kişi ek kapsamına bakıyor. Yönet. en son bakılacak yer eklerdin. Ana konu suistimal ediliyor....

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 2 Aralık 2013

• #524

@Sinan Yıldız
Özel sektörde bu yönetmelik ile çalışılmayacak olan kısmı zaten hazırlamakla mükellef olduğumuz çevre denetim tutanakları mı? iç tetkik raporları mı? aylık ziyaretler mi? Konunun suistimal edildiği yer çevre görevlisi ünvanı mı? eğitim mi? 5 kişi şartı mı?

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #525

@yara_bandi
Başkasının gözetimi ve onayıyla İç tetkik hazırlama ayrı bir facia?
Örnekler: emisyon raporu x firması hazırlıyo bir madi hata yapıldı. Sonuç red. Ceza kime?, GFB sürecini inceleyen kişi. Belge okunmuyo diyor veya ikinci redde başka bir gerekçe ( birde belirtilmeyen gerekçe) cevap red. Ceza kime? (Bazıları insaflılar başvuruyu red etmeden ek belge talep ediyor)...

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #526

6.3. Geçici faaliyet belgesi ve çevre izni/çevre izin ve lisansı başvurularının ikinci kez reddedilmesi.
Danışman firma bu saatten sonra yesin bir zahmet cezayı. Red diyor. eksiklik bildirimi demiyor ki.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Meltem Karagöz

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

12 Ocak 2011

• 3 Aralık 2013

• #527

oda bi şey yapıyor ya da yapmıyor ne önemi var.Kişisel olarak bizler ne yapıyoruz ona bakalım. Odalar görüşleri almak için forum düzenliyor ona bile katılım yok... ben istanbulda yapılan toplantıya katıldım gayet güzel de çalışıyorlar bir çok da fikir ortaya atıldı.orada bulunmayan kendi haklarını savunmayanlar için bile mesleklerini nasıl yapsınlar diye düşünüyorlar.
Birbirimizle tartışmak yerine birlik olmak için ne yapmak gerekiyor ya da şöyle sorayım ünvanımız tamamen hiçe sayıldığı zaman mı aaa evet bi şeyler yapmalıyız ortak hareket etmeliyiz mi dicez ?

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #528

Benim için bir sıkıntı yok?
Eksiklik dese sıkıntı yok. Red dese ve bu redin nedenini birinci defada açıklanmamışsa...
Not; çevre izninde bir defa red...

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Melih Coşar

Yönetim Grubu

Danışmanlık Grubu

Danışmanlık Grubu Yönetim Grubu

Katılım

3 Temmuz 2010

Şehir

Ankara

Firma

.

• 3 Aralık 2013

• #529

Zaten çevre iznine ikinci red yediğinizde firmanız 3 ay sonra GFB başvurusu yapabiliyor.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #530

Danışman firma olarak fabrika adına para alıp müracaat yapacaksın, üstüne birde red yiyeceksin ikinci defa ve bakanlık ağır ceza veriyor olacak. Danışmanın yaptığı hatadan fabrika ceza ödüyor, fabrika sahibinin suçu ne? Ama çokta üzerinde durmuyorum maddeler üzerindeki çelişkilerdi şunlardı bunlardı.İşin o kısmı bitti artık. Önemli olan elimizde nurtopu gibi bir yönetmelik var bununla ne yapacağız. Bu kadar çok isyanda bulunmak gereksiz bence. İcraatları görelim bir zahmet.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #531

@yara_bandi
Burada uç noktaları dile getirmeye çalıştık.
Bana göre hava hoş.
Haydi bakalım red yiyenler düşünsün?

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #532

@Melih Coşar
Melih Bey biliyorum? O basamağa hiç geçmedim? Geçmeyede miyetim yok? Geçenler düşünsün o zaman?

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #533

Çevre mühendisi olan arkadaşlarımızın şirketleri kapansada olur ama geri kalanları korumak lazım amaç bu mu yani

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #534

@yara_bandi
Kesinlikle hayır. Tam tersini düşünüyorum? Müracaatınız eksik veya başka bir nedenle eksik incelenmişse bunun cezasını size kesme hakları yok....

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #535

bu yönetmelik 2010 yılından beri yürürlükte ve hala daha eksik müracaat yapılıyorsa bu bizim ayıbımızdır. ama eksik incelenmeden dolayı doğacak olan bir ceza olursa da aynı şekilde hak aranır. her şeye rağmen eksiklik kasıtlı geliyorsa o zaman art niyet aranır. ona görede çaresini bakılır yani. ama cezayı eksiklikte vermiyor. red aldığınızda veriyor. red almakta o kadar kolay değil açıkçası.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #536

@yara_bandi
Müracaat konusunda sonuna kadar hak veriyorum size. Lakin diğer ihtimaller için o kadar iyimser değilim?

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #537

sizin düşünceniz. bir şey diyemem. saygı duyarım.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #538

@yara_bandi
Yönetmelikle sınır çiziliyorsa mümkün olduğu kadar açıklıklar kapatılmalı.(hiç kimse boşuna mağdur olmasın diye)

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

Ali_Cengiz

Yönetim Grubu

Çevre Teknolojileri Grubu

Katılım

25 Ekim 2009

Firma

Artı İnşaat

• 3 Aralık 2013

• #539

@Sinan Yıldız
dediğinizde haklısınız, katılıyorum size. ama yönetmelikte dünya kadar açıklık var ve söylediğiniz açıklık diğerlerinin yanında küçük bana göre. sektörü vurabilecek güçlü bir madde değil. ayrıca büyükte olsa küçükte olsa açıklıkların tamamını herkes biliyor. artık önemli olan bunları düzeltebilmek için bir şeyler yapmak.

 

Oyla 0 Olumsuz oyla

S

Sinan Yıldız

Kayıtlı Kullanıcı

Katılım

10 Kasım 2012

• 3 Aralık 2013

• #540

Orası öyle. Mümkün olduğu kadar katkıtda bulunmaya çalışıyoruz...

 

Oyla 0 Olumsuz oyla