Ambalaj Atıkları kontrolü yönetmelik taslağını inceledim. Şahsi olarak fikirlerimdir.
1) Hane halkı sürece dahil edilmemiş. (ödül ceza yok) Bu yönetmelik değişikliğin ana hedefi hane halkından çıkan ambalaj atıklarının çöpe gömülmesini engellemek olduğu düşünüldüğünde yapılan değişikliklerin yetersiz kalmaktadır.
2) Toplama ve ayırma maliyetlerini belirlemeye yönelik bir madde göremedim. Karakterizasyon çalışmaları ile beraber bu toplamanın maliyeti nedir? ikili toplama neden yönetmeliğe dahil edillmiyor. emisyon iklim değişikliği sürdürülebilirlik konuşulan dünyada, bizler hala bütüncül çözümlere odaklanmıyoruz. Entegre atık yönetimi sadece lafta kalıyor.
3)TAT standartları ve kapasiteleri neye göre belirlendi. Sadece metrekare ile TAT ların standarları yükseliyor mu?. 200 metre kapalı alan yaparsa 3 dönüm araziye yönetmeliği sağladığı için 400 bin nufuslu belediye ile çalışabilecek mi? 1 adet pres makinası olarak dikey bir pres koyarak lisans alınamaz mı? Standartlar daha detaylı ve yapılacak işe uygun olarak belirlenmelidir.
4)Döngüsel ekonomi kavramını yönetmelikte görmek sevindirdi ancak tanımdan öteye gidememesi üzdü.
5)Ambalaj belgelendirme bedelleri için bir taban fiyat belirlenmesi konusunda çalışılması gerekmektedir derken bir baktım marketlerin satacağı poşetler için bir taban fiyat tarifesi yayınlanacakmış.
6) PS belgelendirme yapmazsa %10 artış ta kaldırılmış. Bu madde ile amacın ne olduğunu anlamış değilim.
7) 3 tipte ayırma tesisi tanımı var ancak sadece birinci tipte 1 adet çevre mühendisliği mesleğinden çevre görevlisi deniyor. diğer tiplerde herhangi çevre görevlisi çalışabiliyor.
Daha yazılacak çok konu var ancak çok uzun olunca okumuyor kimse..
1) Hane halkı sürece dahil edilmemiş. (ödül ceza yok) Bu yönetmelik değişikliğin ana hedefi hane halkından çıkan ambalaj atıklarının çöpe gömülmesini engellemek olduğu düşünüldüğünde yapılan değişikliklerin yetersiz kalmaktadır.
2) Toplama ve ayırma maliyetlerini belirlemeye yönelik bir madde göremedim. Karakterizasyon çalışmaları ile beraber bu toplamanın maliyeti nedir? ikili toplama neden yönetmeliğe dahil edillmiyor. emisyon iklim değişikliği sürdürülebilirlik konuşulan dünyada, bizler hala bütüncül çözümlere odaklanmıyoruz. Entegre atık yönetimi sadece lafta kalıyor.
3)TAT standartları ve kapasiteleri neye göre belirlendi. Sadece metrekare ile TAT ların standarları yükseliyor mu?. 200 metre kapalı alan yaparsa 3 dönüm araziye yönetmeliği sağladığı için 400 bin nufuslu belediye ile çalışabilecek mi? 1 adet pres makinası olarak dikey bir pres koyarak lisans alınamaz mı? Standartlar daha detaylı ve yapılacak işe uygun olarak belirlenmelidir.
4)Döngüsel ekonomi kavramını yönetmelikte görmek sevindirdi ancak tanımdan öteye gidememesi üzdü.
5)Ambalaj belgelendirme bedelleri için bir taban fiyat belirlenmesi konusunda çalışılması gerekmektedir derken bir baktım marketlerin satacağı poşetler için bir taban fiyat tarifesi yayınlanacakmış.
6) PS belgelendirme yapmazsa %10 artış ta kaldırılmış. Bu madde ile amacın ne olduğunu anlamış değilim.
7) 3 tipte ayırma tesisi tanımı var ancak sadece birinci tipte 1 adet çevre mühendisliği mesleğinden çevre görevlisi deniyor. diğer tiplerde herhangi çevre görevlisi çalışabiliyor.
Daha yazılacak çok konu var ancak çok uzun olunca okumuyor kimse..
Türkiye ye yakışmadı.